本文摘要：这是一篇关于LCD和OLED的长篇科普，建议备好薯片零食观赏。

这是一篇关于LCD和OLED的长篇科普，建议备好薯片零食观赏。在打败CRT之后，LCD技术沦为表明领域的毫无疑问的王者近20年。2013年10月，松下宣告2014年3月底等离子电视投产，一个时代月落幕，挑战LCD的历史使命由OLED接掌。从LCD到OLED，充满著嘲讽的朝代更迭具有嘲讽意味的是，20年前平面的LCD技术代替了曲面半部的CRT阴极射线管；20年后，要代替LCD的也是个可以制成曲面的技术——OLED（有机发光二极管）。

2013年初的CES展览上，全球首款曲面OLED电视由LG发售。更加有嘲讽意味的是，就像当年厂商为了让CRT续命，“仿效”平板LCD发售了平面的CRT显示器一样，为了应付来势汹汹的OLED，索尼在同年IFA发售了世界首款曲面LED电视。

OLED电视结构技术是残忍的，液晶LCD曾多次战胜过CRT，但LCD也迟早会被其他技术替换。但在被替换之前，厂商都会为了原先的LCD生产线续命，不时地发售过渡性产品。而这次把LCD推向风口浪尖的则是企图守住原本归属于OLED市场的曲面LCD电视。东施效颦，为何普通液晶不应制成曲面？曲面表明可以换取比较更大的用户视野，提高观赏的临场感，而且曲面电视也有更为非常震惊的外观。

所以可以便利地制成曲面的OLED，就被LG设计出了曲面OLED电视。但某种程度的事情放到把LCD上就几乎是东施效颦了。LCD液晶的光学原理和结构更为简单。

它是通过电压掌控液晶分子转动，从而遮盖背光掌控颜色厚薄（灰阶亮度），再行通过偏振片和滤光片让有所不同子像素表明三原色，这样就可以获得颜色和厚薄高效率的子像素点并通过像素阵列表明有所不同的图像了。大家平时听得的TN、IPS、MVA、PVA面板都是由TFT驱动的LCD显示器，它们的差异主要就是液晶分子的排序方式。

而实际结构中，关键的液晶分子被垫在两块玻璃之间，由TFT(薄膜晶体管)产生电压驱动。对于每一个子像素点来说，液晶负责管理掌控灰度，三原色滤光片掌控颜色，它们必需一一对应才能表明准确的颜色。而如果LCD液晶面板经常出现倾斜，内周长不会大于外周长，原本一一对应的液晶和滤光片就不会经常出现方位偏差，造成颜色变化杂讯。

而其他副作用还包括漏光、暗屏重影及雪花等问题。曲面LCD电视霸王软上刀带给问题擅自倾斜带给相当严重的漏光问题除开倾斜的技术难度，曲屏LCD和下面不会说道到OLED也有本质上的差异。

首先是LCD屏幕倾斜时，其众多的结构部件并无法回来倾斜，厂家就索性让它们保有原状。这是曲面LED电视机身坚硬，甚至部分产品背部还是平面的主要原因。

其次是，国内曲面LCD电视使用的都是液晶分子横向化学键的VA软屏，但实际过程中是“霸王软上刀”地将平面液晶面板擅自折弯，屏幕当中的液晶分子方向无法均匀分布转变，必要造成了曲面LCD电视经常出现亮度、对比度、可用角度的全面上升，而且还不会有显著的跑光漏光、边缘画质上升等问题，明确效果就类似于我们断裂屏幕时看见的水波纹。虽然曲面显然可以提高一些临场感，但实质上LCD被制成曲面之后早已“变味”了，画质终究不如平面LCD。对于执着轻巧和画质的用户来说，曲面LCD电视还不如原本的平面LCD电视，更为无法和众多可以天生倾斜的OLED电视比起了。

这就类似于当年LCD显示器的背光从CCFL（冷阴极荧光灯管）擅自替换成LED（发光二极管），因为厂家无法控制后者的色域和寿命，反而经常出现了背光闪光、蓝光逸出等众多让画质和观看体验衰退问题。残暴的暴利空间虽然曲面LCD和普通的LCD电视并没本质差异，而且还不会经常出现实打实的画质上升，但相比现在成本较高的OLED，这显然是成本低于的曲面电视方案。但嘲讽的是，消费者没能享用这非常简单的曲屏红利。

针对市面上价格较低的曲面电视海信K7100U（售价7999元），以及微鲸WTV55K1（售价3599元）展开BOM物料表格成本对比充满著有所不同产品的宣传卖点差异，对于电视最重要的屏幕本身，海信K7100U使用AUO液晶屏幕，微鲸使用LGD液晶屏幕，成本趋同为240美金，约合1535元人民币。而传统LCD电视的其他部分也经常出现了相当严重的趋同，两者的背光、电源模组完全完全相同。

最后两款同尺寸的LCD电视的BOM成本分别为3420元和2533元。但实质上这900元的成本，却因为前者的“曲面”噱头而带给了相似2倍的价格差异。曲面LCD电视网上报价厂商把LCD电视制成曲面，主因还是里面极大的利润空间。

随意到网上商城一看，市面上的曲面LCD电视广泛比同尺寸的平面LCD电视低2-4倍，当中的暴利空间极大。各大厂商也争相在自身曲面LED电视产品广告宣传中贴上奢华、高端的标签，但对电视本身最重要的画质却避而不谈。曲面LCD电视这一点点的天价曲面弧度，其“成本”都不够用户再买一两部某种程度的电视了，而且其画质还不如普通了的LCD电视。

要不是国内曲面LCD电视的愈演愈烈，恰好避免了315的时间节点，央视重点批斗的名单里面认同得有曲面LCD厂商。当然，用户也不是傻子。曲面LCD电视的很多问题在实际卖场中都能找到，用户最后还是用人民币传达了自己的意见。

2015年初的半年后，曲面LCD电视的平均值售价已上升近30%。7月起，很多厂商都以针对曲面LCD电视积极开展降价活动，降幅从2000到4000平均。但可以预计的是，虽然画质更差，但曲面LCD电视最后还是不会比平板LCD要喜一截。

却是曲屏必须额外的加工，这些成本是擅自倾斜所无法防止的。现在的曲面LCD电视的销量，更好地是在打擦边球，利用了用户对曲面OLED的价格预期来销售曲面LCD产品。从原理上的碾压，OLED才是电视的未来OLED全称是有机闪烁二级管，它被普遍认为为LCD的继任者，它也被指出是下一代电视表明技术的最佳方案。它的优点完全都可以概括为它非常简单的像素点自闪烁原理上，OLED的每个像素点自身都能独立国家闪烁。

不缜密地说道，它的每一个子像素点就是一颗LED灯，由红绿蓝三个子像素构成一个像素，这些像素构成的阵列就是OLED面板了。首先即便回避LCD背光和OLED的自闪烁效率差距，OLED的表明效率就早已从原理上比必须对光展开多级“过虑”的LCD低一大截。其次是OLED仍然必须背光源，屏幕可以做到得更加厚。

而非常简单结构带给的红利，还让OLED通过因应有所不同的基板材质构建倾斜甚至拉链表明效果，当中较为知名的例子，除了曲面电视，还有三星edge系列和LG的GFlex系列手机。只必须等上电路等配件的柔性化，OLED完全就可以立刻构建倾斜，甚至拉链效果了。表明效果方面，可以独立国家重开的像素点让OLED面板做确实的全黑，因此也有远高于LCD屏幕的对比度。

响应速度方面，LCD屏幕的灰阶转变必须通过液晶分子的转动已完成，后者的转动是个物理运动过程，不会导致有所不同程度的画面残影，而固态而且没物理变化的OLED则没这方面的顾虑，其响应速度甚至比某种程度需要被动光源的等离子还要慢。可用角度上，LCD屏幕的横向偏光片结构限制了它的可用角度，即使有了后来的IPS、MVA等众多有所不同的液晶排序方式，但这和没偏光片容许的OLED屏幕一直有差距。而OLED以前仅次于的表明寿命问题，在日本出光兴产的荧光材料以及UDC公司研发的红光材料面世后早已获得相当大程度上的解决问题。

这些原理上的极大优势，甚至在我们回溯到2007年公布的首款OLED电视索尼的XEL-1时就早已非常明显了。当时早已能做响应速度比传统LCD慢1000倍以上，高达1000000:1对比度，30000小时表明寿命，众多参数都可以碾压现在的LCD电视。当然，价格值得注意。

作为一个新技术，OLED在大屏化的过程中还有技术路线不确认、良品率低等还有很多技术问题必须解决问题，例如屏幕多达20、30英寸后，光源波动速度快，原生色彩过分鲜艳带给的色彩掌控等问题。但OLED在手机领域的发展速度难以置信，当中三星的AMOLED屏幕（OLED中的一种）在这几年间早已已完成了对传统LCD屏幕的追上和扳平过程了。

从生产成本上，大尺寸的OLED和早已消逝的等离子面板相似，但OLED面板的生产线建设成本比等离子面板高达了近一个数量级，这是OLED量产仅次于瓶颈之一。不过OLED可以承继LCD生产线，在LCD向OLED的转化成和升级过程中的成本要近高于等离子面板，这也是后者预见消失的最重要原因。OLED的可塑性和能耗优势，正在手机、可穿着设备和IOT物联网领域渐渐突显。其应用于规模和市场需求的不断扩大，对OLED的发展和成本掌控是极大的受到影响。

很可能会加快OLED电视代替LCD电视的历史进程。为了抗衡OLED电视，LCD领域在2014年开始引发的量子点高色域、4K 超强解析度(UHD)和曲面LCD的风潮，但在LCD和OLED之争中，胜利的天平早已渐渐像OLED弯曲了。

如果说曲面LCD电视是这次表明技术更迭过程中的一个闹剧，那技术衰退多年的LCD忽然愈演愈烈，放到这样的时代背景下，就样子是一代枭雄的垂死挣扎。原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：博鱼体育平台-www.editoradosclassicos.com